买卖合同纠纷 （2021）内02民终492号

宋飞与东阳三建之间存在买卖合同关系，双方不持异议，法院予以确认。宋飞作为出卖人向东阳三建供应水泥，东阳三建作为买受人应当履行付款义务。双方共同认可货款总金额为5534041.50元，东阳三建已通过货币方式给付3822182.50元，通过抵顶XX小区XX-920号公寓给付382171元，尚欠1329688元，东阳三建是否通过抵顶XX小区XX-710号及XX-717号房屋向宋飞履行了给付货款的义务，系本案争议的焦点。法院认为，首先，东阳三建提交的领款凭证、收条、收据及承诺书，虽为宋飞出具，但根据东阳三建财务人员刘鑫伟在一审庭审中的陈述，在宋飞与东阳三建的交易习惯中，付款的流程是由宋飞先出具收款凭证，再等待审核付款，故法院认定宋飞出具的上述材料在东阳三建实际履行付款义务之前（包括以房顶账约定），故东阳三建提交的上述证据并不能证明其已经实际履行了以房顶账义务；其次，关于东阳三建提交的2015年2月15日的《说明》，经鉴定，上面“宋飞”的签字并非宋飞本人书写，也不是宋飞妻子李某书写。《说明》上指印模糊，纹线不清晰，经法院多次委托已证明不具备鉴定条件，且宋飞及其妻李某均具有书写能力，东阳三建也无证

宋飞与东阳三建之间存在买卖合同关系，双方不持异议，法院予以确认。宋飞作为出卖人向东阳三建供应水泥，东阳三建作为买受人应当履行付款义务。双方共同认可货款总金额为5534041.50元，东阳三建已通过货币方式给付3822182.50元，通过抵顶XX小区XX-920号公寓给付382171元，尚欠1329688元，东阳三建是否通过抵顶XX小区XX-710号及XX-717号房屋向宋飞履行了给付货款的义务，系本案争议的焦点。法院认为，首先，东阳三建提交的领款凭证、收条、收据及承诺书，虽为宋飞出具，但根据东阳三建财务人员刘鑫伟在一审庭审中的陈述，在宋飞与东阳三建的交易习惯中，付款的流程是由宋飞先出具收款凭证

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终492号上诉人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人：胡迅华。委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧凤，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋飞，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。一审被告：包头市正翔房地产开发有限公司。法定代表人：陈金湍……