生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川05民终1230号

公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任。被告姚关怀因不满原告剔砍其竹子而与原告发生纠纷并在纠纷相互抓扯，致原告受伤，直接导致原告损害的产生，故被告应依法承担赔偿责任。原告在纠纷中，与被告因言语不和发展至互相抓扯，处理矛盾方法失当，且也致被告身体损害，也有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，确定由被告承担原告损失70%的责任，原告自行承担30%的责任。对被告的反诉请求，因原告剔砍被告的竹子具有排除电力线路障碍，消除安全隐患的正当、合理性，并非恶意侵权，在纠纷起因上并无过错，故应酌情减轻一定责任，根据双方的过错程度及造成纠纷原因力的大小，确定对反诉原告的损失由反诉被告匡本幕承担60%的责任，反诉原告自行承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告匡本幕因身体权、健康权受损害产生的经济损失5973.86元，由被告姚关怀赔偿4181.70元，其余1792.16元由原告匡本幕承担。二、反诉原告姚关怀因身体权、健康权受

公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任。被告姚关怀因不满原告剔砍其竹子而与原告发生纠纷并在纠纷相互抓扯，致原告受伤，直接导致原告损害的产生，故被告应依法承担赔偿责任。原告在纠纷中，与被告因言语不和发展至互相抓扯，处理矛盾方法失当，且也致被告身体损害，也有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，确定由被告承担原告损失70%的责任，原告自行承担30%的责任。对被告的反诉请求，因原告剔砍被告的竹子具有排除电力线路障碍，消除安全隐患的正当、合理性，并非恶意侵权，在纠纷起因上并无过错，故应酌情减轻一定责任，根据双方的过错程度及造成纠纷原因力的大小，确定对反诉原

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1230号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚关怀，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住四川省合江县。委托代理人：赵小伟（系姚关怀之子），住四川省合江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：匡本幕，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住四川省合江县。上诉人姚关怀因与被上诉人匡本幕身体权、健康权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（……