返还原物纠纷 （2017）豫16民终509号

原告在提起本案诉讼时，其与被告诉争的土地上已由第三方建成多层楼房并已售出，该楼房不属于被告所有，在地上建筑物没有得到有权部门处理之前，原告要求被告返还土地，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告任广生的起诉。本院认为，上诉人任广生起诉请求理由是因被上诉人沈丘县新安集镇魏桥行政村委会在双方对诉争的租赁土地上的建筑楼房，并要求被上诉人返还其出租土地而引起纠纷。其诉讼请求涉及的涉案土地上所建楼房的权属、及该建筑物是否违规等问题，事实不清，应由政府部门进行确认处理为宜。故其诉求应不属于人民法院民事受案范围。上诉人的请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安西超审　判　员　　张新建代理审判员　　付广昌二〇一七年二月九日书　记　员　　王　实 来源：百度

原告在提起本案诉讼时，其与被告诉争的土地上已由第三方建成多层楼房并已售出，该楼房不属于被告所有，在地上建筑物没有得到有权部门处理之前，原告要求被告返还土地，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告任广生的起诉。本院认为，上诉人任广生起诉请求理由是因被上诉人沈丘县新安集镇魏桥行政村委会在双方对诉争的租赁土地上的建筑楼房，并要求被上诉人返还其出租土地而引起纠纷。其诉讼请求涉及的涉案土地上所建楼房的权属、及该建筑物是否违规等问题，事实不清，应由政府部门进行确认处理为宜。故其诉求应不属于人民法院民事受案范围。上诉人

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终509号上诉人（原审原告）：任广生，男，1969年10月27日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。委托代理人：任广海，男，1957年11月11日出生，汉族，住沈丘县。系任广生之兄。被上诉人（原不审被告）：沈丘县新安集镇魏桥行政村委会。负责人：孙新义，该村党支部副书记兼村主任。上诉人任广生因与被上诉人沈丘县……