生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川05民终891号

本案的争议焦点如下：一、原审法院对双方当事人的过错责任比例划分是否恰当；二、陈良治是否存在扩大损失。三、原审法院未允许梁蜀兰申请的证人出庭是否存在程序违法。第一，对于原审法院对双方当事人的过错责任比例划分是否恰当的问题。上诉人梁蜀兰认为陈良治过错在先，且陈良治摔倒并非梁蜀兰一人所致，梁蜀兰不应承担此次纠纷的主要过错责任。经审查，泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所在第一时间对此次纠纷的当事人及相关证人进行询问调查后，作出了行政处罚决定书，对梁蜀兰处以罚款200元，对陈良治处以罚款100元。原审法院基于本案的案件事实，结合泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所的行政处罚决定，确认梁蜀兰承担此次纠纷55%的过错责任，陈良治承担此次纠纷45%的过错责任并无不当。上诉人梁蜀兰认为陈良治应承担主要过错责任，但并未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故梁蜀兰认为应由陈良治承担主要责任的上诉主张，本院不予支持。第二，对于陈良治是否存在扩大损失的问题。上诉人梁蜀兰认为陈良治的医疗费中包括了治疗既往疾病产生的费用，并且陈良治住院期间并无护理依赖，不应产生护理费、伙食补助费。经审查，陈良治在泸

本案的争议焦点如下：一、原审法院对双方当事人的过错责任比例划分是否恰当；二、陈良治是否存在扩大损失。三、原审法院未允许梁蜀兰申请的证人出庭是否存在程序违法。第一，对于原审法院对双方当事人的过错责任比例划分是否恰当的问题。上诉人梁蜀兰认为陈良治过错在先，且陈良治摔倒并非梁蜀兰一人所致，梁蜀兰不应承担此次纠纷的主要过错责任。经审查，泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所在第一时间对此次纠纷的当事人及相关证人进行询问调查后，作出了行政处罚决定书，对梁蜀兰处以罚款200元，对陈良治处以罚款100元。原审法院基于本案的案件事实，结合泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所的行政处罚决定，确认梁蜀兰承担此次纠纷

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终891号上诉人（原审被告）（原审反诉原告）梁蜀兰，女，汉族，生于1956年2月23日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人邓雪梅，女，汉族，生于1965年12月28日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人古有明，女，汉族，生于1944年12月13日，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）（原审反诉被告）陈良治，女，汉族，生于1956……