（2015）葫行终字第00055号

本案系工伤认定行政案件。关于事实依据和证据方面，被诉具体行政行为认定，“张爱光虽受岳辉副书记安排去接正在外钓鱼的岳辉，但钓鱼活动不属于公务活动，且张爱光的工作职责也不包含驾驶本单位公务用车公出。”但张爱光是怎样取得所驾涉案车辆钥匙，行政程序中没有证据佐证，属于认定事实不清，证据不足。关于程序方面，本案上诉人在庭审中主张，在一审时，向一审法院提交14份证据，其中有5份证据庭审时一审法院未指导当事人进行举证、质证，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，证据不足；违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴行初字第00009号行政判决；二、发回兴城市人民法院重审。（此页无正文）审判长　李　　 彦　　 博审判员　王国明审判员花勇二〇一五年八月十七日书记员　谭　　 思　　 朦本裁定书援引的相关法律条款：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销

本案系工伤认定行政案件。关于事实依据和证据方面，被诉具体行政行为认定，“张爱光虽受岳辉副书记安排去接正在外钓鱼的岳辉，但钓鱼活动不属于公务活动，且张爱光的工作职责也不包含驾驶本单位公务用车公出。”但张爱光是怎样取得所驾涉案车辆钥匙，行政程序中没有证据佐证，属于认定事实不清，证据不足。关于程序方面，本案上诉人在庭审中主张，在一审时，向一审法院提交14份证据，其中有5份证据庭审时一审法院未指导当事人进行举证、质证，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，证据不足；违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴行初

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00055号上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局，所在地址葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。法定代表人支剑锋，该局局长。委托代理人赵中堃、男，葫芦岛市人力资源和社会保障局工作人员，住址葫芦岛市龙港区龙湾新区富达园。委托代理人王聪、女，葫芦岛市人力资源和社会保障局工作人员，住址葫芦岛市龙港区龙湾新区。被上诉人张爱光，女，1976……