合同纠纷 （2019）粤19民终7371号

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是黄琳有无拖欠承包金。首先，案涉合同为双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应认定为无效的情形，应合法有效，双方均应依据合同约定切实履行各自合同义务，对黄琳关于案涉合同应认定为无效的主张，本院不予采纳。其次，案涉合同并无对办理营业执照事宜进行约定，黄琳主张凯豪公司因未办理营业执照而违约，缺乏合同依据，本院不予采纳。再次，在凯豪公司已证明将案涉店面交给黄琳经营管理，黄琳亦予确认收到店面的情况下，黄琳对于已返还店面负有举证责任，而其二审所陈述的已于2016年4月30日电话告知方进立交还商铺，并与凯豪公司财务办理了交接手续，并无举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审判决根据凯豪公司的主张结合微信聊天记录显示黄琳2017年5月仍催办营业执照，认定黄琳实际经营至2017年6月的处理并无不当，本院予以维持。至于，一审认定的承包费的计算及具体数额，双方均无提起异议，一审的处理并无不当，本院直接予

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是黄琳有无拖欠承包金。首先，案涉合同为双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应认定为无效的情形，应合法有效，双方均应依据合同约定切实履行各自合同义务，对黄琳关于案涉合同应认定为无效的主张，本院不予采纳。其次，案涉合同并无对办理营业执照事宜进行约定，黄琳主张凯豪公司因未办理营业执照而违约，缺乏合同依据，本院不予采纳。再次，在凯豪公司已证明将案涉店面交给黄琳经营管理，黄琳亦予确认收到店面的情况下，黄

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7371号上诉人（一审被告）：黄琳，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西昭平县，被上诉人（一审原告）：东莞市凯豪家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇上环永宁东路****。统一社会信用代码为91441900304027915A。法定代表人：方进立。委托代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。上诉人黄琳与被上诉人东莞市凯豪家居有限……