买卖合同纠纷 （2021）湘10执复48号

复议申请人所提异议申请系重复提出，裁定不予受理属认定事实错误，适用法律错误。1、从执行异议提出的主体来看，现提出执行异议的主体为资兴市财政事务中心，而非原执行异议提出主体资兴市财政局，原执行异议主体与现提出异议的主体并非同一主体，且资兴市财政事务中心具有独立法人资格。2、复议申请人资兴市财政事务中心未向永兴法院就其执行行为提过执行异议申请，现所提出的请求与资兴市财政局原提出的请求是两个不同的请求，并非重复提出。3、永兴法院扣划的395,117.16元系原资兴市非税收入征收管理局（现异议申请人资兴市财政事务中心）管理的非税收入财政资金，而非原异议申请人资兴市财政局所管理的财政资金，所涉账号系资兴市财政事务中心管理的银行账号，而非异议申请人资兴市财政局管理的银行账号，该账号没有第三人谢德凤、谢志辉的任何资金。4、永兴法院从未向资兴市财政事务中心下达过任何法律文书包括要求申请人协助执行的通知书，其直接扣划复议申请人管理的非税财政资金，存在执行程序违法行为。综上，请求依法撤销原裁定，支持复议申请人的异议理由成立。本院查明，永兴法院在执行申请执行人卢招苟与被执行人袁作元矿山转让合同纠纷一案过程中

复议申请人所提异议申请系重复提出，裁定不予受理属认定事实错误，适用法律错误。1、从执行异议提出的主体来看，现提出执行异议的主体为资兴市财政事务中心，而非原执行异议提出主体资兴市财政局，原执行异议主体与现提出异议的主体并非同一主体，且资兴市财政事务中心具有独立法人资格。2、复议申请人资兴市财政事务中心未向永兴法院就其执行行为提过执行异议申请，现所提出的请求与资兴市财政局原提出的请求是两个不同的请求，并非重复提出。3、永兴法院扣划的395,117.16元系原资兴市非税收入征收管理局（现异议申请人资兴市财政事务中心）管理的非税收入财政资金，而非原异议申请人资兴市财政局所管理的财政资金，所涉账号系资兴

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复48号复议申请人（案外人）：资兴市财政事务中心，住所地湖南省资兴市财政局老办公楼**。法定代表人：刘亮红。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。申请执行人卢招苟与被执行人袁作元矿山转让合同纠纷一案，复议申请人（案外人）资兴市财政事务中心不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴法院）(2020)湘1023执异49号执行裁定……