买卖合同纠纷 （2019）甘01民终3426号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孛某某主张其为兰州新区祥和景苑17#楼的外墙、屋面贴砖工程提供了劳务，在其完成作业后，王某欠付其劳务费16798元未予支付，但其未提交与王某签订的劳务合同，且其提交的结算单仅有王海州、陈养德的签字，该二人均已由龙林公司证实系龙林公司工作人员，故因孛某某提交的证据不足以证明其向王某提供劳务的事实，亦不能证明王某欠付其劳务费的事实，故对其要求王某向其支付劳务费的主张，法院依法不予支持；同时，永靖公司作为案涉工程的承包人，孛某某没有证据证明与永靖公司存在债权债务关系，故对其要求永靖公司承担付款义务的主张，于法无据，法院不予支持；最后，孛某某关于损失费2000元的主张，因不能证明与本案有关联系，法院亦不予支持。综上，孛某某的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孛某某的诉讼请求。已减半收取的案件受理费135元，由孛某某负担。在二审审理期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孛某某主张其为兰州新区祥和景苑17#楼的外墙、屋面贴砖工程提供了劳务，在其完成作业后，王某欠付其劳务费16798元未予支付，但其未提交与王某签订的劳务合同，且其提交的结算单仅有王海州、陈养德的签字，该二人均已由龙林公司证实系龙林公司工作人员，故因孛某某提交的证据不足以证明其向王某提供劳务的事实，亦不能证明王某欠付其劳务费的事实，故对其要求王某向其支付劳务费的主张，法院依法不予支持；同时，永靖公司作为案涉工程的承包

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3426号上诉人（原审原告）：孛某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川北路299号。法定代表人：张玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，……