民间借贷纠纷 （2021）京03民终598号

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙建新向一审法院提供了张洋出具的借条和收条、银行账户交易明细及与张洋的《借款合同》，证实张洋收到了孙建新的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张洋出具的借条载明借款金额为50万元，但张洋向一审法院提供录音及转账记录，证实孙建新在向其借款时预先在50万元本金中扣除利息及服务费18.5万元。故孙建新实际借款金额应为31.5万元。张洋已归还27万元，未能按照约定期限偿还剩余4.5万元借款，已构成违约。在孙建新催要借款过程中，张洋拒绝履行债务，故对孙建新要求张洋偿还23万元借款的诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙建新向一审法院提供了张洋出具的借条和收条、银行账户交易明细及与张洋的《借款合同》，证实张洋收到了孙建新的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张洋出具的借条载明借款金额为50万元，但张洋向一审法院提供录音及转账记录，证实孙建新在向其借款时预先在50万元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终598号上诉人（原审被告）：张洋，男，1990年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：孙建新，男，1989年3月4日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张洋因与被上诉人孙建新民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全……