买卖合同纠纷 （2018）赣02民终263号
裁判要旨
原告蒂森公司与被告威时公司于2011年10月23日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，其合法性应予以认定。原、被告均应按照合同约定履行自己的权利与义务。被告威时公司提出原告蒂森公司未按合同约定履行安装电梯、检验合格及交付有关手续。《特种设备质量监督与安全监察规定》规定，安装、大修、改造后特种设备的质量和安全技术性能，经施工单位自检合格后，由使用单位向规定的监督检验机构提出验收检验申请，并由执行当次验收检验的机构出具检验报告，合格的，发给特种设备安全检验合格标志。根据该部门规章以及双方的约定，系由原告蒂森公司提供相关的材料给被告威时公司，然后被告威时公司向相关检验机构提出验收检验申请，检验合格后的相关材料均应由被告威时公司保管。且在双方合同约定中并未约定移交后付款。原被告双方签订的购销合同约定购买的电梯于2013年11月29日经景德镇市特种设备监督检验中心检验，检验结果均为合格。故被告威时公司应按照合同约定支付剩余设备款及安装款。被告威时公司提出原告未开具相应金额的发票，原告蒂森公司已向被告威时公司开具相应的发票，故其要求原告蒂森公司开具发票的要求不予支持。原告蒂
摘要
威时（景德镇）房地产开发有限公司、蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终263号上诉人（原审被告）：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内）。法定代表人：谢乐农。委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，江西豫章律师……