（2013）浙温商终字第2116号

上诉人亚泰公司与被上诉人科诚达公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有被上诉人签收的发货单以及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人尚未结算，亦未约定付款的时间，也不能根据合同法第六十一条、第六十二条确定履行期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被上诉人以向法院起诉的方式向上诉人主张权利，故原审法院认定诉讼时效应从起诉之日起开始起算并无不当。上诉人上诉主张其已经以现金的方式将货款交付给被上诉人的员工“周林”以及根据双方的交易习惯，其已经以现金的方式支付货款，但其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。上诉人上诉主张因被上诉人已经向上诉人开具增值税发票，故

上诉人亚泰公司与被上诉人科诚达公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有被上诉人签收的发货单以及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人尚未结算，亦未约定付款的时间，也不能根据合同法第六十一条、第六十

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第2116号上诉人（原审被告）：温州亚泰幕墙装饰有限公司。法定代表人：郭丽萍。委托代理人：姜正。委托代理人：周燕青。被上诉人（原审原告）：浙江科诚达塑业有限公司。法定代表人：章吉蛟。上诉人温州亚泰幕墙装饰有限公司（以下简称亚泰公司）为与被上诉人浙江科诚达塑业有限公司（以下简称科诚达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（20……