（2017）京01行终296号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，公民提起行政诉讼应与行政行为具有利害关系。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，徐后凤要求查处的事项为王家斌违法建筑房屋问题和大唐万安有限公司（宣城市广教路-昭亭路至工业干道路段）的违法建设用地和建设工程问题，但徐后凤要求安徽省住建厅查处的行为与其不具有法律上的利害关系，安徽省住建厅作出的答复对徐后凤的权利义务不产生实际影响，徐后凤不具备提起上述履责诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。鉴于上诉人针对安徽省住建庭作出的答复行为要求安徽省住建厅履行法定职责的起诉应予驳回，其针对住建部作出的建复决字[2016]25号号行政复议决定的起诉亦应一并予以驳回。徐后凤的全部上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，公民提起行政诉讼应与行政行为具有利害关系。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，徐后凤要求查处的事项为王家斌违法建筑房屋问题和大唐万安有限公司（宣城市广教路-昭亭路至工业干道路段）的违法建设用地和建设工程问题，但徐后凤要求安徽省住建厅查处的行为与其不具有法律上的利害关系，安徽省住建厅作出的答复对徐后凤的权利义务不产生实际影响，徐后凤不具备提起上述履责诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终296号上诉人（一审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（一审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与紫云路交口规划建设大厦。法定代表人张天培，厅党组书记。委托代理人葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人李洁，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。被上诉人（一审被告）中华人……