买卖合同纠纷 （2021）粤08民终1583号

本案是买卖合同纠纷案件。周卓晟与李斌斌之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效，双方应按买卖合同的约定，各自履行合同义务。对于转让合同约定的价格问题，双方均无异议。本案的争议焦点在于合同的履行问题，周卓晟已向李斌斌交付了购车价款，李斌斌也向周卓晟出具了购车证明。因此，周卓晟已履行了向李斌斌交付合同价款的义务。对于李斌斌的履行合同义务问题，李斌斌在收取了周卓晟的价款后，负有向周卓晟交付标的物的义务。根据本案的实际情况，因双方是异地交易，涉案推土机需要运输。根据双方的聊天记录显示，推土机需要交付物流运输，且运输费用由周卓晟负责。李斌斌根据周卓晟的要求，联系了物流公司，并将涉案车辆交付物流公司委托运至周卓晟指定的地点。后在运输过程中，由于周卓晟与物流公司的司机对运费问题产生分歧，物流公司的司机未将涉案车辆运至周卓晟指定的地点。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第二项的规定，李斌斌已将涉案标的物交付物流公司，已履行其交付的义务。对于涉案标的物至今未交付给周卓晟的风险分担问题，根据第一百四十五条的规定，因本案涉案标的物需要

本案是买卖合同纠纷案件。周卓晟与李斌斌之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效，双方应按买卖合同的约定，各自履行合同义务。对于转让合同约定的价格问题，双方均无异议。本案的争议焦点在于合同的履行问题，周卓晟已向李斌斌交付了购车价款，李斌斌也向周卓晟出具了购车证明。因此，周卓晟已履行了向李斌斌交付合同价款的义务。对于李斌斌的履行合同义务问题，李斌斌在收取了周卓晟的价款后，负有向周卓晟交付标的物的义务。根据本案的实际情况，因双方是异地交易，涉案推土机需要运输。根据双方的聊天记录显示，推土机需要交付物流运输，且运输费用由周卓晟负责。李斌斌根据

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1583号上诉人（原审原告）：周卓晟，男，1994年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人:黄忠明,广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌斌，男，1991年10月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人周卓晟因与被上诉人李斌斌买卖合同纠纷一案，不服遂溪县人民法院（202……