买卖合同纠纷 （2021）苏03民终2183号

原告基于买卖合同提起本案诉讼，其请求权基础是买卖合同，理应对于买卖合同的存在和成立负有举证责任,而本案中原告提交的证据不足以证实其和被告陈金龙之间存在买卖合同，依法应当承担举证不能的法律后果。首先，原告和两被告之间不存在书面的买卖合同，原告主张其和被告陈金龙之间存在买卖合同，虽提交了微信聊天记录拟证明该主张，但从该组聊天记录来看，聊天的主体并非原告和被告陈金龙，聊天的内容和原告李修俊亦无关联性。其次，从原告提交的通话录音整理资料第7份第5页“你跟嫂子说，缓我一段时间，缓我一年，明年这个时候一个月给两千还是三千”以及第6页“女：你知道还有多少男：反正得有七万多块钱女：我记得得有四五万块钱这样差不多男：你明算账怕什么的，你开始给多少钱什么都有，你上次给多少钱都有记录，她都理出来了……”等通话内容来看，有理由相信，即便存在买卖合同，而合同当事人也并非原告和被告陈金龙。再次，原告提交的发货单是单方制作的，“客户签字”处系空白的，和本案的关联性无法确认；退一步讲，即便发货单是被告陈金龙签字确认的，该发货单也仅是证明货物交付的事实，原告作为顺风商标的注册人也不必然系买卖合同的当事人，也无法证明原告

原告基于买卖合同提起本案诉讼，其请求权基础是买卖合同，理应对于买卖合同的存在和成立负有举证责任,而本案中原告提交的证据不足以证实其和被告陈金龙之间存在买卖合同，依法应当承担举证不能的法律后果。首先，原告和两被告之间不存在书面的买卖合同，原告主张其和被告陈金龙之间存在买卖合同，虽提交了微信聊天记录拟证明该主张，但从该组聊天记录来看，聊天的主体并非原告和被告陈金龙，聊天的内容和原告李修俊亦无关联性。其次，从原告提交的通话录音整理资料第7份第5页“你跟嫂子说，缓我一段时间，缓我一年，明年这个时候一个月给两千还是三千”以及第6页“女：你知道还有多少男：反正得有七万多块钱女：我记得得有四五万块钱这样差不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2183号上诉人（原审原告）:李修俊，男，1979年9月16日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈金龙，女，1988年11月13日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：彭新房，男，1989年6月5日出生，汉族，住邳州市。上诉人李修俊因与被上诉人陈金龙、彭新房买卖合……