借款合同纠纷 （2018）琼02民初88号

聚盈企业与信达资产海南公司签订的《债权转让合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、《债务逾期催收通知书》是否可以采信；二、聚盈企业的诉求是否已过诉讼时效；三、聚盈企业的抵押担保是否已过承担抵押担保责任存续期间以及凤凰实业公司、海伊特公司是否应承担抵押担保责任；四、聚盈企业诉求律师费、诉讼财产保全责任保险费、保全费由凤凰实业公司和海伊特公司共同承担是否有事实根据和法律依据。关于焦点一。虽然根据鉴定意见，签收时间为2005年7月7日的《债务逾期催收通知书》上的凤凰实业公司的印章与凤凰实业公司于2005年3月15日在公安机关备案的印章不一致，但首先，凤凰实业公司在公安机关备案更换新的印章后并未通知农行三亚分行。其次，农行三亚分行并非专业鉴定机构，在一般的经济往来中，要求交易相对人识别相似度极高的印章真假已经超出了其应尽的注意义务。再次，在《延期还款协议书》的借款人处加盖了凤凰实业公司的印章，凤凰实业公司对《延期还款协议书》的真实性予以认可，对上面加盖的印章的真实性未提出异议，该协议书上有符启敏作为经办人的签名。农行三亚分行于2005年1

聚盈企业与信达资产海南公司签订的《债权转让合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、《债务逾期催收通知书》是否可以采信；二、聚盈企业的诉求是否已过诉讼时效；三、聚盈企业的抵押担保是否已过承担抵押担保责任存续期间以及凤凰实业公司、海伊特公司是否应承担抵押担保责任；四、聚盈企业诉求律师费、诉讼财产保全责任保险费、保全费由凤凰实业公司和海伊特公司共同承担是否有事实根据和法律依据。关于焦点一。虽然根据鉴定意见，签收时间为2005年7月7日的《债务逾期催收通知书》上的凤凰实业公司的印章与凤凰实业公司于2005年3月15日在公安机关备案的印章不一致，但

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民初88号原告：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地海口市龙华区滨海大道**中环国际广场****。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。委托诉讼代理人：曾繁雄，男，该合伙企业总经理。委托诉讼代理人：杨江蕊，海南瑞来律师事务所律师。被告：三亚凤凰农副实业开发公司，住所地三亚市吉阳区，住所地三亚市吉阳区海榆中线九龙坡v st……