（2017）渝02执复31号

当事人提出执行行为异议是对人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间顺序等纯粹程序性事项，所以本案仅对保全执行行为进行合法性判断。综合全案证据以及双方之间合伙纠纷相关证据看，申请人周中仁申请诉讼保全600万元，重庆市开州区人民法院依法作出的（2017）渝0154民初526号准予保全裁定书合法有效。随后作出三份裁定，分别冻结周渝钦200万元、400万元、400万元的相应财产，周渝钦提出对（2017）渝0154执保37号之二执行裁定是严重超标的保全，申请人周中仁未提供足以反驳的相应证据及理由主张其保全行为成立。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，作出（2017）渝0154执异45号执行裁定书裁定撤销（2017）渝0154执保37号之二执行裁定。本院除对原执行法院查明事实予以确认以外，另查明，2017年6月26日重庆市运动技术学院向重庆市开州区人民法院提交异议书，该异议书称，该学院已收到重庆市开州区人民法院（2017）渝0154执保37号之二执行裁定书及协助执行通知书，但

当事人提出执行行为异议是对人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间顺序等纯粹程序性事项，所以本案仅对保全执行行为进行合法性判断。综合全案证据以及双方之间合伙纠纷相关证据看，申请人周中仁申请诉讼保全600万元，重庆市开州区人民法院依法作出的（2017）渝0154民初526号准予保全裁定书合法有效。随后作出三份裁定，分别冻结周渝钦200万元、400万元、400万元的相应财产，周渝钦提出对（2017）渝0154执保37号之二执行裁定是严重超标的保全，申请人周中仁未提供足以反驳的相应证据及理由主张其保全行为成立。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于

重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执复31号复议申请人：周中仁，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市开州区。被申请人：周渝钦，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市开州区。申请复议人周中仁不服重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人周中仁称，周中仁申请保全标的……