买卖合同纠纷 （2019）黔27民终3197号

原告提交的《商品砼买卖合同》载明的对方当事人为田某非本案被告，原告未举证证明本案被告与本案存在法律上的利害关系。据此，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下驳回原告唐永国的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷,原审以原告提交的《商品砼买卖合同》载明的对方当事人为田某非本案被告，原告未举证证明本案被告与本案存在法律上的利害关系，原告的起诉不符合民诉法第119条第（二）项规定为由裁定驳回原告的起诉，属于适用法律错误。被告主体是否适格,需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系;原告起诉的被告不适格时,直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果。如果被告不适格,则应当判决驳回原告诉讼请求,而非裁定驳回原告起诉。因此，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定

原告提交的《商品砼买卖合同》载明的对方当事人为田某非本案被告，原告未举证证明本案被告与本案存在法律上的利害关系。据此，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下驳回原告唐永国的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷,原审以原告提交的《商品砼买卖合同》载明的对方当事人为田某非本案被告，原告未举证证明本案被告与本案存在法律上的利害关系，原告的起诉不符合民诉法第119条第（二）项规定为由裁定驳回原告的起诉，属于适

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3197号 上诉人（原审原告）：唐永国，男，1970年10月24日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：王兰青，系贵州秀岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州恒祥钢结构幕墙安装工程有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：张成发，系该公司总经理。 上诉人唐永国因与被上诉人贵州恒祥钢结构幕墙安装工程有限公司买卖合同……