民间借贷纠纷 （2020）粤19民终5001号

本案系民间借贷纠纷。杨威德为台湾地区居民，因此本案系涉台民间借贷纠纷。一审法院对本案行使管辖权并适用大陆法律，各方均未持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人张军民上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:张军民应否向杨威德偿还案涉债务。首先，关于程序问题。张军民上诉主张刘桂芳缺席第二次开庭，导致其未质证关键证据，未查明案件事实，损害了张军民的诉讼权利。本院认为，刘桂芳缺席一审的第二次庭审活动，视为其放弃自身的部分质证和辩论权利，并未剥夺或损害张军民的任何诉讼权利，其该项主张，缺乏依据，本院不予采纳。其次，张军民主张其向张婵的银行卡转账的金额，系用于偿还案涉债务，并在二审期间申请张小华作证，以证明其该项主张。本院认为，即便结合张小华的证人证言，张军民的该项主张亦不应采纳，理由如下：第一，张小华与张军民系兄弟关系，其与刘桂芳已于2013年离婚，其所作出的对张军民有利的证言，证明力畸低。第二，张小华所称的张军民还款时，将款项打到张婵的银行卡上，该银行卡由其与刘桂芳共同使用，张小华被限制人身自由后，其将张婵交给

本案系民间借贷纠纷。杨威德为台湾地区居民，因此本案系涉台民间借贷纠纷。一审法院对本案行使管辖权并适用大陆法律，各方均未持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人张军民上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:张军民应否向杨威德偿还案涉债务。首先，关于程序问题。张军民上诉主张刘桂芳缺席第二次开庭，导致其未质证关键证据，未查明案件事实，损害了张军民的诉讼权利。本院认为，刘桂芳缺席一审的第二次庭审活动，视为其放弃自身的部分质证和辩论权利，并未剥夺或损害张军民的任何诉讼权利，其该项主张，缺乏依据，本院不予采纳。其次，张军民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5001号上诉人（原审被告）：张军民，男，汉族，1972年3月23日出生，居民身份证住址为湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××911。委托诉讼代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威德，男，1950年8月7日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为A102339541，……