合同诈骗 （2016）鲁01刑终374号

被告人杨文阁、刘振福、齐红亮的行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条之规定，被告人杨文阁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；被告人刘振福犯合同诈骗罪，判处有期徒十年，并处罚金四万元；被告人齐红亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人杨文阁、刘振福、齐红亮均不服判决，杨文阁以“其没有参与诈骗的故意和行为，不构成合同诈骗罪，本案侦查机关没有管辖权”为由，提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护；刘振福以“其行为系受杨文阁指使，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯”为由，提出上诉；齐红亮以“其对杨文阁、刘振福具体诈骗细节并不清楚，只是中间帮助杨文阁和李某某沟通，作用较轻，其系从犯、初犯，且自愿认罪，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明，2013年底至2014年2月间，上诉人杨文阁、齐红亮预谋通过分期付款购买挖掘机后抵押或变卖的方式骗取财物。后杨文阁分别找到刘振福作为购车人参与骗取挖掘机，找到路某某（已故）作为担保人；齐红亮找到李某某（在逃

被告人杨文阁、刘振福、齐红亮的行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条之规定，被告人杨文阁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；被告人刘振福犯合同诈骗罪，判处有期徒十年，并处罚金四万元；被告人齐红亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人杨文阁、刘振福、齐红亮均不服判决，杨文阁以“其没有参与诈骗的故意和行为，不构成合同诈骗罪，本案侦查机关没有管辖权”为由，提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护；刘振福以“其行为系受杨文阁指使，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯”为由，提出上诉；齐红亮以“其对杨文

山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁01刑终374号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文阁，男，1968年3月1日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住惠民县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。辩护人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘振福，男，19……