地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）鲁10民终2027号

其系牟秀玉在诉前自行进行的鉴定，且伤残等级的鉴定标准采用过期标准，故对其伤残等级的鉴定意见，不予采信。2、牟秀玉提交鉴定费收据一份，以此证明原告因鉴定支出的费用。荣成市交通运输局质证称，对该单据没有异议。威海冠通路桥建设有限公司质证称，鉴定应当由法院指定的鉴定机构进行，相应鉴定机构出具应为发票而不是收据。对于该证据，一审法院认为其具有真实性，能够证实牟秀玉因鉴定支出的费用，故予以采信。3、牟秀玉申请证人王某出庭作证，以此证明牟秀玉发生事故后的情况。荣成市交通运输局质证称对该证人证言有异议，威海冠通路桥建设有限公司对证人证言亦有异议。对于该证人的证言，一审法院认为其能证明牟秀玉在事发路段摔倒的事实，故予以采信。4、一审法院依牟秀玉申请委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。对于该鉴定机构出具的鉴定意见，牟秀玉无异议；荣成市交通运输局未予质证；威海冠通路桥建设有限公司质证称，对鉴定意见有异议，牟秀玉提交的人和卫生院的病历中未出现左侧4、5、7、8、9根肋骨骨折，在其提交的用于鉴定的复查DT片中无法认定是4-9根肋骨骨折的片子，故无法推定牟秀玉的受伤符合十级伤残的标准。该鉴定结论缺乏合

威海冠通路桥建设有限公司、牟秀玉地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书 地面施工、地下设施损害责任纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2027号上诉人（原审被告）:威海冠通路桥建设有限公司，住所地荣成市南山南路15号。法定代表人：房志儒，总经理。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟秀玉，男，1963年8月13日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。原审被告：荣成市交通运输局，住所地荣成市观……