企业借贷纠纷 （2019）冀05民辖终146号

出借人地在被上诉人住所地是错误的。本案中，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，在上诉人收到的材料中并没有证据证明合同履行地在贵院所在地，对于被上诉人作为原告有向法庭提供证据的义务，没有证据或提供证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案中，在被上诉人没有任何证据证明双方存在买卖合同关系的情形下，不应当在被上诉人所在地进行诉讼。二、本案应当交同上诉人所在地河北省宁晋县人民法院诉讼受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上法律规定，贵院对该案并无管辖权，为了查清本案事实，应当由上诉人所在地人民法院即宁晋县人民法院进行审理。综上，上诉人按照民事诉讼法的相关规定以及在规定的时间内提出上诉，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李志学答辩称，本案出借人住所地及合同履行地均为邢台市桥**，邢台市桥西区人民法院对本案具有合法管辖权。1、本案中，答辩人自2014年5月起至今在邢台市桥西区租住，已连续居住一年以上,有租赁合同和社区居委会证明，但由于答辩人租住小区是老旧小区，无物业公司管理，内部供电，且大部分水、电、暖交费票

出借人地在被上诉人住所地是错误的。本案中，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，在上诉人收到的材料中并没有证据证明合同履行地在贵院所在地，对于被上诉人作为原告有向法庭提供证据的义务，没有证据或提供证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案中，在被上诉人没有任何证据证明双方存在买卖合同关系的情形下，不应当在被上诉人所在地进行诉讼。二、本案应当交同上诉人所在地河北省宁晋县人民法院诉讼受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上法律规定，贵院对该案并无管辖权，为了查清本案事实，应当由上诉人所在地人民法院即宁晋县人民法院进行审理。

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终146号 上诉人（原审被告）：河北雷肯农业机械有限公司，住所地河北省宁晋县西城工业聚集区。 法定代表人：冯顺安，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李志学，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 原审被告：冯顺……