民间借贷纠纷 （2015）内民终字第489号

秦雷、邓敏承认收到梁辅江的汇款，但其提供的聊天记录无法证明其收款是代案外人钟应达借款，更不能证明其向外转款是受到钟应达的指示。因此，邓敏使用秦雷的银行卡收到梁辅江汇款的行为应认定为秦雷向梁辅江借款，并且实际使用了该款。梁辅江、秦雷、邓敏双方借贷关系成立，受法律保护。秦雷、邓敏拒绝归还借款，引发本案纠纷，秦雷、邓敏应负全部民事责任。因此，梁辅江的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：秦雷、邓敏于本判决生效后10日内归还梁辅江借款本金100万元，并从2014年12月12日起按同期同类银行贷款利率计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，合计18，800元，由秦雷、邓敏负担（该款梁辅江已预交垫付，由秦雷、邓敏在给付上述借款时一并内向梁辅江支付）。判决送达后，秦雷、邓敏不服，向本院提起上诉称：上诉人不认识梁辅江，从未与梁辅江联系过借款事宜，不存在向梁辅江借款的事

秦雷、邓敏承认收到梁辅江的汇款，但其提供的聊天记录无法证明其收款是代案外人钟应达借款，更不能证明其向外转款是受到钟应达的指示。因此，邓敏使用秦雷的银行卡收到梁辅江汇款的行为应认定为秦雷向梁辅江借款，并且实际使用了该款。梁辅江、秦雷、邓敏双方借贷关系成立，受法律保护。秦雷、邓敏拒绝归还借款，引发本案纠纷，秦雷、邓敏应负全部民事责任。因此，梁辅江的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：秦雷、邓敏于本判决生效后10日内归还梁辅江借款本金100万元，并从2014年12月12日起按同期同类银行贷款利率计算利息至借款还清时止。如果未按本判

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第489号上诉人（原审被告）秦雷，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，住重庆市。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）邓敏，女，1971年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁辅江，男，1987年6月25日出生，汉族，……