（2014）威民申字第39号

关于到根见村委的诉讼主体问题，2002年1月1日，到根见村委作为发包人与高炳亭签订了一份《虾池承包经营合同》（期限自2002年1月1日起至2011年12月30日止），双方因该合同发生争议，到根见村委与本案有直接利害关系；尽管诉讼时到根见村委未选举出村委委员，但乳山市乳山寨人民政府2012年8月9日出具的证明证实，在2011年农村两委换届期间，到根见村委选举不成功，由村党支部书记高崇利主持全面工作，故本村党支部书记作为临时代表人代表村委会主张权利并无不当。关于合同效力问题，根据乳山渔业局的证实，涉案海域使用权于2006年12月31日到期后仍由到根见村委使，在乳山渔业局收回涉案海域使用权之前，到根见村委享有诉争虾池的使用权，故其与高炳亭签订的合同应为有效合同。关于合同期满后权利义务的分配问题，涉案合同第五条明确规定：“合同期满前承包方必须将池内遗留物清完，合同期满后，虾池及闸门包括池内遗留物全部无偿归村委”。故到根见村委于合同期满后要求返还虾池，停止继续经营、使用的诉讼请求合法有据，高炳亭要求依据公平原则分配权利义务的再审理由不当。综上，高炳亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

关于到根见村委的诉讼主体问题，2002年1月1日，到根见村委作为发包人与高炳亭签订了一份《虾池承包经营合同》（期限自2002年1月1日起至2011年12月30日止），双方因该合同发生争议，到根见村委与本案有直接利害关系；尽管诉讼时到根见村委未选举出村委委员，但乳山市乳山寨人民政府2012年8月9日出具的证明证实，在2011年农村两委换届期间，到根见村委选举不成功，由村党支部书记高崇利主持全面工作，故本村党支部书记作为临时代表人代表村委会主张权利并无不当。关于合同效力问题，根据乳山渔业局的证实，涉案海域使用权于2006年12月31日到期后仍由到根见村委使，在乳山渔业局收回涉案海域使用权之前，到根

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高炳亭，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会。代表人：高国基，该村党支部书记。再审申请人高炳亭因与被申请人乳山市乳山寨镇到根见村村……