房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁07民申223号

不属于重复起诉完全错误。原审中，申请人提交的证据足以证明申请人已通知被申请人前来交房，但被申请人自己拒绝交房，申请人不应再承担逾期责任。2013年寒亭区法院生效判决书中明确载明继续履行合同，即已证明通过法院裁判的方式已明确告知被申请人前来交接房屋，判决书已送达双方当事人，被申请人当然明知房屋交付的相关事实。原审中申请人已提供5份证据，足以证明申请人已书面通知被申请人前来交房及办理房产证。被申请人对证据中的签字予以认可，完全证明申请人就交房及房屋办证的事宜通知了被申请人。该形式也是书面形式，原审法院却以非书面通知为由，在明知被申请人已知悉的情况下，仍认为没有书面通知，不符合合同约定。一审判决完全违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系一审生效案件。在一审法院审理时，双方当事人均到庭参加诉讼，一审法院审判程序符合法律规定。一审判决作出后，再审申请人已知晓判决结果，如果再审申请人对一审判决不服，可依法提起上诉，寻求常规救济。在当事人对二审判决仍不服的情况下，可以寻求特殊救济，申请再审。经了解，再审申请人收到一审判决书后，因

不属于重复起诉完全错误。原审中，申请人提交的证据足以证明申请人已通知被申请人前来交房，但被申请人自己拒绝交房，申请人不应再承担逾期责任。2013年寒亭区法院生效判决书中明确载明继续履行合同，即已证明通过法院裁判的方式已明确告知被申请人前来交接房屋，判决书已送达双方当事人，被申请人当然明知房屋交付的相关事实。原审中申请人已提供5份证据，足以证明申请人已书面通知被申请人前来交房及办理房产证。被申请人对证据中的签字予以认可，完全证明申请人就交房及房屋办证的事宜通知了被申请人。该形式也是书面形式，原审法院却以非书面通知为由，在明知被申请人已知悉的情况下，仍认为没有书面通知，不符合合同约定。一审判决完全

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申223号再审申请人（原审被告）：潍坊恒信建设集团有限公司。住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼。法定代表人：张玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱恒川，男，1956年7月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。再审申请人潍坊恒信建设集团有限公司因与被申请人朱恒川房屋买……