民间借贷纠纷 （2019）豫04民终372号

债务应当清偿。本案中武文功及李旺于2016年9月30日向尤古堆出具的转账借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。武文功庭审过程中亦称出具借条当日，李旺亦拿了一张经结算后本金及利息共计84000元的条子，让武文功转向尤古堆。后武文功亦向尤古堆出具借条一张，李旺亦作为转账人签字予以确认，故尤古堆要求武文功偿还欠款，证据充分，依法应予支持。武文功辩称的其他意见，证据不足，不予采信。关于尤古堆要求被武文功支付利息的诉讼请求，双方已有明确约定，且不违反法律规定，尊重其意愿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“限被告武文功于本判决生效后十日内偿还原告尤古堆人民币84000元及利息（自2016年9月30日起按年利率12%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

债务应当清偿。本案中武文功及李旺于2016年9月30日向尤古堆出具的转账借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。武文功庭审过程中亦称出具借条当日，李旺亦拿了一张经结算后本金及利息共计84000元的条子，让武文功转向尤古堆。后武文功亦向尤古堆出具借条一张，李旺亦作为转账人签字予以确认，故尤古堆要求武文功偿还欠款，证据充分，依法应予支持。武文功辩称的其他意见，证据不足，不予采信。关于尤古堆要求被武文功支付利息的诉讼请求，双方已有明确约定，且不违反法律规定，尊重其意愿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终372号上诉人（原审被告）：武文功，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤古堆，男，汉族，1947年4月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。上诉人武文功因与被上诉人尤古堆民间借贷纠纷一案，不服河南省汝……