民间借贷纠纷 （2014）黔东民终字第122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，借款关系的成立并生效，必须依据真实的借款事实发生，原告虽然提供了《借款合同》、《借条》、《承诺书》为证，被告陈甘讷也在《借条》上进行了担保签名，能够证明借款关系的成立，但是对这50万元是否实际交付的问题是本案争议的焦点，从《借款合同》的约定被告周世珍及其夫陈如松向原告借款现金人民币伍十万元整来看，约定为现金交易，这与原告在庭审中陈述一些为转账支付一些为现金支付存在矛盾；从支付方式来看，原告无法提供转账的记录，也无法说明现金支付的方式；从交易习惯来看，50万元借款在本地经济水平中不属于小额借款，属于数额大的借款，从交易习惯来看应该以转账居多。综合全案的情况，由于原告无法提供充分的证据来证实其已向被告周世珍及其夫支付50万元，本院无法认定原告已经把50万元借款交付给被告周世珍及其夫陈如松，故由原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，借款关系的成立并生效，必须依据真实的借款事实发生，原告虽然提供了《借款合同》、《借条》、《承诺书》为证，被告陈甘讷也在《借条》上进行了担保签名，能够证明借款关系的成立，但是对这50万元是否实际交付的问题是本案争议的焦点，从《借款合同》的约定被告周世珍及其夫陈如松向原告借款现金人民币伍十万元整来看，约定为现金交易，这与原告在庭审中陈述一些为转账支付一些为现金支付存在矛盾；从支付方式来看，原告无法提供转账的记录

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第122号上诉人（原审原告）：毛开文，男，侗族，1980年5月12日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县龙泉镇城北路**号。被上诉人（原审被告）：周世珍，女，彝族，1951年4月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇龙泉大道163号，丹寨县农业局退休职工。被上诉人（原审被告）：韩一琴，女，苗族，1928年4月15日生，贵州省……