买卖合同纠纷 （2017）川01民终3783号

成都市青羊区明鑫铁件加工厂与祥普公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，成都市青羊区明鑫铁件加工厂经营者余秀辉与陈旱英为夫妻关系，二人认可夫妻共同经营，故本案陈旱英、余秀辉应享有成都市青羊区明鑫铁件加工厂权利并承担相应义务，祥普公司尚欠货款909892.12元未付，应履行支付货款的合同义务。祥普公司辩称结算表上并没有明确付款时间，双方也没有供货合同，陈旱英、余秀辉主张付款证据不足，没有事实及法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于利息的诉讼请求，陈旱英、余秀辉主张从最后一次的供货2014年11月16日起，按银行贷款利率计算至货款清偿之日止，本案中，根据双方的交易情况及行业特点，一审法院认为迟延履行利息从双方对账表确认的“截止日2015年10月26日”起计算为宜，利息计算方法为：自2015年10月26起，以909892.12元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，对陈旱英、余秀辉主张支付货款909892.12元的诉讼请求，予以支持；迟延履行利息

成都市青羊区明鑫铁件加工厂与祥普公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，成都市青羊区明鑫铁件加工厂经营者余秀辉与陈旱英为夫妻关系，二人认可夫妻共同经营，故本案陈旱英、余秀辉应享有成都市青羊区明鑫铁件加工厂权利并承担相应义务，祥普公司尚欠货款909892.12元未付，应履行支付货款的合同义务。祥普公司辩称结算表上并没有明确付款时间，双方也没有供货合同，陈旱英、余秀辉主张付款证据不足，没有事实及法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于利息的诉讼请求，陈旱英、余秀辉主张从最后一次的供货2014年11月16日起，按银行贷款利率计算至货款清偿之日止，本案中，根据双方的交

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3783号上诉人（原审被告）：四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*幢第**楼。法定代表人：张安甫，董事长。委托代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。委托代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旱英，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省井研县。被上诉人（原审原告）：余秀辉……