买卖合同纠纷 （2019）黑02民终1831号

“2011年秋，原告未有组织测产，也未到田间进行勘查、实测，应承担主要过错责任。”明显违背当事人约定。2.原审法院“显然有悖情理，也不符合协议的约定。”，纯属主观臆断，既不符合情理，更不符合法理。3.原审法院认定原审被告抗辩理由成立，完全丧失了公平、公正的立场。4.原审法院裁判结果与其裁判理由自相矛盾。故请求撤销一审判决，依法改判。刘斌福辩称，上诉人当时卖给我们的是假化肥，导致黄豆不生长，上诉人由于怕我们告他，所以和我们签订了一份协议，协议约定双方秋后测产。秋后我们找不到上诉人，给她打电话她也不接，没办法我们只能把黄豆收了，但是我们在上诉人处购买的化肥导致黄豆减产是事实，每亩地最少减产80斤。对于原审判决我们认可，但我们也不满意，因为上诉人没有给我们赔偿。李冬梅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付化肥款5,746.00元，利息8,101.00元，合计13,847.00元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2011年4月20日，被告刘斌福在李冬梅经营的克东县金土地化肥农药经销部购买金谷丰复合肥、开磷二铵等，共计价款5,746.00元。2.刘斌福用该化肥后，于2011年6月

“2011年秋，原告未有组织测产，也未到田间进行勘查、实测，应承担主要过错责任。”明显违背当事人约定。2.原审法院“显然有悖情理，也不符合协议的约定。”，纯属主观臆断，既不符合情理，更不符合法理。3.原审法院认定原审被告抗辩理由成立，完全丧失了公平、公正的立场。4.原审法院裁判结果与其裁判理由自相矛盾。故请求撤销一审判决，依法改判。刘斌福辩称，上诉人当时卖给我们的是假化肥，导致黄豆不生长，上诉人由于怕我们告他，所以和我们签订了一份协议，协议约定双方秋后测产。秋后我们找不到上诉人，给她打电话她也不接，没办法我们只能把黄豆收了，但是我们在上诉人处购买的化肥导致黄豆减产是事实，每亩地最少减产80斤。

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1831号上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌福，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人李冬梅因与被上诉人刘斌福买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019……