建设工程合同纠纷 （2021）湘03民辖终37号

被上诉人第二次提出管辖权异议申请已超过法定异议期间与事实不符。四、原审法院主动依职权审查管辖问题违反了民事诉讼法的规定。请求二审法院依法查明事实并撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案为专属管辖，应由工程所在地法院管辖。上诉人与被上诉人之间形成的《会议纪要》虽约定了如发生争议由债权人所在地人民法院管辖，但是当事人的书面协议约定管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定无效。本案应当由工程所在地人民法院即宁波市奉化区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”因此，原审法院依职权审查后裁定本案应移送宁波市奉化区人民法

被上诉人第二次提出管辖权异议申请已超过法定异议期间与事实不符。四、原审法院主动依职权审查管辖问题违反了民事诉讼法的规定。请求二审法院依法查明事实并撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案为专属管辖，应由工程所在地法

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终37号上诉人（原审原告）：颜建伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人(原审被告)：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。法定代表人：朱拂晓，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道方港路**/div>法定代……