买卖合同纠纷 （2015）常商终字第38号

海杰公司提供的合同存在严重瑕疵，加盖的荣发公司的合同专用章与荣发公司在工商管理部门登记备案的合同专用章明显不一致，海杰公司又未提供其他证据证明荣发公司在日常交易中使用过该印章。同时，在该合同中供方海杰公司的单位地址、电话、法定代表人、开户行、账号、税号以及邮政编码等均非常详细，而需方荣发公司在合同中无上述任何资料，甚至连法定代表人处都是空白，仅有委托代理人处有“李健伟”三个字，且未有签名，又无任何证据证明“李健伟”与荣发公司是何关系，故对该份购销合同不予采信。作为出卖人海杰公司以增值税专用发票证明其已履行交付货物的义务，荣发公司不认可的，应当提供其他交货凭证。而海杰公司提供的货物出门证和称重单均未有荣发公司的人员签字确认，同时货物出门证的日期早于称重单和海杰公司提供的合同中载明的签订日期，明显于常理不符。况且，在荣发公司没有按海杰公司提供的合同中所述的提货时付款的情况下，海杰公司在四个月期间两次开具增值税专用发票，亦与常理相悖，且两次发票中货物名称不同，荣发公司确认收到的发票中载明的货物为废钢，与海杰公司诉称供应的割渣不是同一种货物。综上，海杰公司提供的证据不能证明其与荣发公司存在买卖

海杰公司提供的合同存在严重瑕疵，加盖的荣发公司的合同专用章与荣发公司在工商管理部门登记备案的合同专用章明显不一致，海杰公司又未提供其他证据证明荣发公司在日常交易中使用过该印章。同时，在该合同中供方海杰公司的单位地址、电话、法定代表人、开户行、账号、税号以及邮政编码等均非常详细，而需方荣发公司在合同中无上述任何资料，甚至连法定代表人处都是空白，仅有委托代理人处有“李健伟”三个字，且未有签名，又无任何证据证明“李健伟”与荣发公司是何关系，故对该份购销合同不予采信。作为出卖人海杰公司以增值税专用发票证明其已履行交付货物的义务，荣发公司不认可的，应当提供其他交货凭证。而海杰公司提供的货物出门证和称重单

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第38号上诉人（原审原告）常州海杰冶金机械制造有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2229号。法定代表人司兴奎，该公司董事长。委托代理人陈志清、杨星，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州荣发铸造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇孙家村。法定代表人管国荣，该公司总经理。委托代理人杨江，该公司职工。上诉人常州海杰冶金机械制造有限……