共有权确认纠纷 （2016）沪01民终7571号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就本案而言，系争房屋产权是于1995年3月依照94方案登记在潘功业的一人名下，至潘丽娜于2016年1月4日主张权利，已超过法律规定最长二十年的诉讼时效期间，故人民法院对潘丽娜的主张不予保护。一审法院审理后于2016年4月1日作出判决：驳回潘丽娜的诉讼请求。案件受理费？人民币50元，减半收取计25元，由潘丽娜负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，1994年12月，系争房屋《公有住房买卖合同》签订，并约定潘功业按照94方案购买系争房屋。1995年3月17日，系争房屋产权登记于潘功业一人名下。不动产登记簿记载的产权状况，具有公示公信效力，对社会公众应属明知或者应知，至上诉人提起本案诉讼，已逾二十年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长保护时效，人民法院不予保护。上诉人抗辩称其自2009年才知道在系争房屋内享有权利，其诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。但上诉人也未在其得知权利被侵害的两年
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就本案而言，系争房屋产权是于1995年3月依照94方案登记在潘功业的一人名下，至潘丽娜于2016年1月4日主张权利，已超过法律规定最长二十年的诉讼时效期间，故人民法院对潘丽娜的主张不予保护。一审法院审理后于2016年4月1日作出判决：驳回潘丽娜的诉讼请求。案件受理费？人民币50元，减半收取计25元，由潘丽娜负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，1994年12月，系争房屋《公有住房买卖合同》签订，并约定潘功业按
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7571号上诉人（原审原告）:潘丽娜，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:潘功业，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:袁夏珍，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人:潘野（系潘功业、袁夏珍儿子），XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人:潘野，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人:潘……