买卖合同纠纷 （2016）皖04民终188号

淮南市宁泰公司与巢湖迅达六安分公司签订的《设备采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定、不损害社会公共利益，合同合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，巢湖市迅达六安分公司应当在设备到现场支付淮南市宁泰公司70%设备款，设备通电运行后一个月支付总设备价款的90%。淮南市宁泰公司与巢湖市迅达六安分公司虽在合同中对付款条件约定为在建设方即安徽同鑫公司支付相应比例的货款的前提下付款，但是从后来巢湖市迅达公司将包括淮南市宁泰公司设备在内的施工工程整体转让给安徽海生公司看，巢湖市迅达六安分公司已经失去从安徽同鑫公司获得价款的条件，故该条款对淮南市宁泰公司和巢湖市迅达六安分公司已经不再适用。况且，合同同时约定：付款期限为送货完毕之日起一年，到期一周内付清余款。现淮南市宁泰公司最后一批货物的交付时间为2014年5月27日，即巢湖市迅达六安分公司应当在2014年6月3日前付清货款1473000元的90%，共计1325700元。淮南市宁泰公司要求巢湖迅达六安分公司按照一年期银行同期贷款利率6%支付延迟付款利息的诉讼请求，法院予以支持。巢湖市迅达六安分公司应当支付淮南市宁泰公司利息损失应

淮南市宁泰公司与巢湖迅达六安分公司签订的《设备采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定、不损害社会公共利益，合同合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，巢湖市迅达六安分公司应当在设备到现场支付淮南市宁泰公司70%设备款，设备通电运行后一个月支付总设备价款的90%。淮南市宁泰公司与巢湖市迅达六安分公司虽在合同中对付款条件约定为在建设方即安徽同鑫公司支付相应比例的货款的前提下付款，但是从后来巢湖市迅达公司将包括淮南市宁泰公司设备在内的施工工程整体转让给安徽海生公司看，巢湖市迅达六安分公司已经失去从安徽同鑫公司获得价款的条件，故该条款对淮南市宁泰公司和巢湖市迅达六安分公司已经不再适

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终188号上诉人（原审被告）：巢湖市迅达电器设备安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：刘流，该分公司经理。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市宁泰机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：刘翔，该公司总经理。委托代理人：胡……