建设工程施工合同纠纷 （2021）吉02民终1006号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉化北建公司与凯美克公司签订合同书，且合同有吉化北建公司签章，凯美克公司虽辩称案涉合同系项目管理人员挂靠吉化北建公司与其签订，并认为案涉合同为无效合同，但无相关证据予以证明，且案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，故凯美克公司应承担给付工程款义务。关于工程结算的问题，凯美克公司认为双方之间曾达成合意，将案涉工程结算交于第三方评估公司进行评估，但双方之间并无书面约定，凯美克公司也未提出相关证据予以证明，故对于其主张不予认可。另，凯美克公司主张结算书上加盖公章的行为系其公司员工私自加盖，但其未向一审法院提供证据证明，应承担相应的不利后果，且公章管理系其公司内部管理问题，与本案无关。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”故对化纤公司提出的鉴定申请，一审法院不予准许。综上，工程款应以双方盖章确认的工程结算书所确定的数额为准。故对剩余工程款的本

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉化北建公司与凯美克公司签订合同书，且合同有吉化北建公司签章，凯美克公司虽辩称案涉合同系项目管理人员挂靠吉化北建公司与其签订，并认为案涉合同为无效合同，但无相关证据予以证明，且案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，故凯美克公司应承担给付工程款义务。关于工程结算的问题，凯美克公司认为双方之间曾达成合意，将案涉工程结算交于第三方评估公司进行评估，但双方之间并无书面约定，凯美克公司也未提出相关证据予以证明，故对于其主张不予认可。另，凯美克公司主张结算书上加盖公章的行为系其公司员工私自加盖，但其未向一审法院提供

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1006号上诉人（原审被告）：吉林凯美克化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。法定代表人：马连伟，董事长。委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师……