（2016）苏13执异149号

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2009]16号）第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，旭峰公司申请重新评估的请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、国衡公司及其指派的二名评估人员具备涉案财产的评估资质，可以接受本院委托从事涉案财产的评估。二、本院裁定评估、拍卖仅为旭峰公司名下办理了土地使用权证的土地使用权，不包括未办证的土地使用权，故国衡公司未对未办证的土地使用权进行评估并无不当。三、国衡公司对旭峰公司的钢结构厂房已按其实际高度进行评估，并不是按普通厂房的高度进行评估，且该厂房从外部看即为一层，故国衡公司按一层进行评估并无不当。四、旭峰公司主张评估价值过低，未提供证据证实，本院不予采信。五、变压器及地磅如果已经抵押给第三人金顺公司，金顺公司可向本院主张优先受偿，并不妨碍本院评估、拍卖。综上，旭峰公司提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回宿迁市旭峰粮贸有限责

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2009]16号）第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，旭峰公司申请重新评估的请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、国衡公司及其指派的二名评估人员具备涉案财产的评估资质，可以接受本院委托从事涉案财产的评估。二、本院裁定评估、拍卖仅为旭峰公司名下办理了土地使用权证的土地使用权，不包括未办证的土地使用权，故国衡公司未对未办证的土地使用权进行评估并无不当。三、国衡公司对旭峰公司的钢结构厂房已按其实际高度

第1页/共5页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异149号异议人（被执行人）：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。法定代表人：朱辉，该公司董事长。委托代理人：朱平，该公司员工。申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路80号。负责人：王强，该行行长。委托代理人：许辉，该行员工。委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务……