民间借贷纠纷 （2015）资民终字第1007号

汇款凭证不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告李兴淑虽通过转帐方式汇款给被告曾志勇，但其汇款原因无法判断，不能据此认定双方存在事实借贷关系。现李兴淑仅以该汇款凭条，主张双方之间存在借贷关系，但曾志勇对此并不认可，且李兴淑提供的公证书、曾志勇与杨也的协议及补充协议、杨也收到曾志勇现金的收条等证据不能佐证其主张的借贷关系成立。故李兴淑要求曾志勇偿还借款1400000元的诉讼请求，因证据不足，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告李兴淑要求被告曾志勇偿还借款1400000元的诉讼请求。本案受理费8700元

汇款凭证不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告李兴淑虽通过转帐方式汇款给被告曾志勇，但其汇款原因无法判断，不能据此认定双方存在事实借贷关系。现李兴淑仅以该汇款凭条，主张双方之间存在借贷关系，但曾志勇对此并不认可，

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第1007号上诉人（原审原告）李兴淑，女，汉族，居民，住成都市青羊区。委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾志勇，男，汉族，农民，住安岳县。委托代理人贾华林，四川和奇律师事务所律师。上诉人李兴淑因民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……