不当得利纠纷 （2019）皖0603民初1701号
裁判要旨
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。 首先，徐登峰提交的证据不足以证明周君确已从其处收到活动费34000元,获得不当利益。 其次，假设周君确已收到活动费34000元，本案亦应审查给付活动费的基础事由，即请托内容的合法性。 不违反法律规定和公序良俗的请托，应按委托合同或居间合同等关系处理。 因不符合条件而找关系调动工作等涉及权钱交易的请托，属于非法的请托。 非法请托关系不受法律保护，当事人起诉到法院请求支持返还基于非法请托关系而形成的活动费的，应判决驳回其诉讼请求。 据此，对徐登峰的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回徐登峰的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取计325元，由徐登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 潘红梅二〇一九年六月二十五日书记员 杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的
摘要
徐登峰与周君不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1701号原告:徐登峰，男，1955年3月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:周君，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐登峰诉被告周军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。 原告徐登峰、被告周君到庭参加诉讼。 本案现已审理……