追偿权纠纷 （2015）皖15民终1735号

本案争议焦点是双方约定违约金（代偿金额的10%）是否过高。本案中，2012年12月28日及2013年4月24日，高艳两次从霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社借款60万元和20万元，借款期限分别为12个月和8个月，年利率均为9%。霍邱县兴业融资担保有限公司为高艳贷款800000元提供担保。期间高艳仅向霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社偿还借款本100000元，余款未能按照约定还款，2014年6月14日，霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社从霍邱县兴业融资担保有限公司账户内扣划借款本金700000元，利息41957.50元，用于代偿上述借款，事实清楚。2014年9月28日高艳向霍邱县兴业担保公司偿还代偿款50000元，原审已从所欠霍邱县兴业担保公司代偿款本金中比除。违约金计算为69195.75元（691957.50元×10%＝69195.75元）。从该违约金的数额看，未超过法律规定计算利息的年利率24%的上限。高艳主张该违约金约定过高依据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案争议焦点是双方约定违约金（代偿金额的10%）是否过高。本案中，2012年12月28日及2013年4月24日，高艳两次从霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社借款60万元和20万元，借款期限分别为12个月和8个月，年利率均为9%。霍邱县兴业融资担保有限公司为高艳贷款800000元提供担保。期间高艳仅向霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社偿还借款本100000元，余款未能按照约定还款，2014年6月14日，霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社从霍邱县兴业融资担保有限公司账户内扣划借款本金700000元，利息41957.50元，用于代偿上述借款，事实清楚。2014年9月28日高艳向霍邱县兴业担保公司偿还代偿款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）皖15民终1735号上诉人（原审被告）高艳。委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。法定代表人：吕保安，总经理。原审被告：梁修亮。原审被告：吴守礼。原审被告：高杰云。原审被告：甄体尧。原审被告：范寿刚。原审被告：李启超。原审被告：高峰。原审被告：赵鹏。原审被告：余万宏。上诉人高艳因与被……