买卖合同纠纷 （2016）苏07民终3253号

上诉人未能举证证明其所安装的空调符合合同约定的国家现行的产品制造、工程验收及该设计文件要求，也不能证明被上诉人填写了验收报告，应承担不利后果。该事实认定错误，该案是买卖合同纠纷，上诉人只要完成了交付即履行了义务，而通过安装验收仅仅是附随义务，上诉人在为被上诉人履行了附随义务后，上诉人的安装人员要求被上诉人的现场人员在移交单上签字并无不当，该举证责任应由被上诉人承担。附随义务属于辅助合同义务，违反附随义务后合同义务也并不会当然的带来违约责任，因为它并不会完全使得合同目的不能实现。一审法院认定涉案空调不符合质量标准，确属不当。被上诉人孟祥斌答辩称：一审判决认定事实清楚，判决并无不当。涉案空调属于被上诉人供应并安装，应该达到国家规定的标准，能够实现空调的作用，但在本案中，上诉人提供安装的空调并不能证明达到国家规定制冷或者制暖的标准，在实际使用过程中，双方均认为没有达到使用功能，同时上诉人的空调在安装完毕后并没有交付验收，因此上诉人提出的给付余款的诉求不符合合同约定的条件，一审法院驳回其诉求完全正确，请求予以支持。巨生公司一审诉称：请求判令孟祥斌支付安装中央空调设备及工程款96000元，由孟祥

上诉人未能举证证明其所安装的空调符合合同约定的国家现行的产品制造、工程验收及该设计文件要求，也不能证明被上诉人填写了验收报告，应承担不利后果。该事实认定错误，该案是买卖合同纠纷，上诉人只要完成了交付即履行了义务，而通过安装验收仅仅是附随义务，上诉人在为被上诉人履行了附随义务后，上诉人的安装人员要求被上诉人的现场人员在移交单上签字并无不当，该举证责任应由被上诉人承担。附随义务属于辅助合同义务，违反附随义务后合同义务也并不会当然的带来违约责任，因为它并不会完全使得合同目的不能实现。一审法院认定涉案空调不符合质量标准，确属不当。被上诉人孟祥斌答辩称：一审判决认定事实清楚，判决并无不当。涉案空调属于被

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3253号上诉人（原审原告）：连云港市巨生实业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场A座12层。法定代表人：诸葛晨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥斌，无固定职业。委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。委托诉讼……