民间借贷纠纷 （2019）皖16民终2090号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告韩成青提供的主要证据银行存款凭条，客户签名处并非原告本人所签，且被告李峰对此亦不予认可。故原告韩成青提供的证据不能证明其与李峰之间存在借贷关系，不得作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告韩成青的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩成青负担。上诉人韩成青除一审所举证据外，二审补充提交证据：1.银行取款凭证一份，证明韩成青于2013年5月15日在中国农业银行宁波市鄞州区邱隘支行从本人账户取款16万元的事实；2.申请证人李某1、李某2出庭作证，证明借款的事实。被上诉人李峰对韩成青一审举证的质证意见同一审，对二审补充证据的质证意见是：证据1不属于新证据，韩成青没有提供原件，无法核实真实性；证据2证人证言存在矛盾，不应被采信，且证人一审未出庭，二审不能作为新证人。另，李峰一、二审均未举证。李秀兰一、二审亦未举证。依据韩成青的申请，本院依法调取两份证据：1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告韩成青提供的主要证据银行存款凭条，客户签名处并非原告本人所签，且被告李峰对此亦不予认可。故原告韩成青提供的证据不能证明其与李峰之间存在借贷关系，不得作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告韩成青的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩成青负担。上诉人韩成青除一审所举证据外，二审补充提交证据：1.银行取款凭证一份，证明韩成青于2013年5月15日在中国农业银

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2090号上诉人（原审原告）：韩成青，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。原审被告：李秀兰，女，……