离婚纠纷 （2016）皖15民终1899号

本案争议焦点为，一、原判对子女抚养费认定是否适当；二、上诉人查某与被上诉人胡某1在婚姻关系存续期间是否存在夫妻共同财产，应否分割。关于焦点一、《最高人民法院》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低比例。结合本案，被上诉人胡某1无固定收入，且患有智力残疾，因此，原审依据胡某1的实际情况，确定的子女抚养费适当，应予维持。关于焦点二，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条（三）项的规定，视为只对自已子女一方的赠与，该不动产应认定为一方的个人财产。本案中，上诉人查某和被上诉人胡健男均无固定工作，亦无固定收入，就目前社会生活而言，双方的收入仅可维持生活，且胡健男患有智力残疾，治疗疾病需要经济支出

本案争议焦点为，一、原判对子女抚养费认定是否适当；二、上诉人查某与被上诉人胡某1在婚姻关系存续期间是否存在夫妻共同财产，应否分割。关于焦点一、《最高人民法院》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低比例。结合本案，被上诉人胡某1无固定收入，且患有智力残疾，因此，原审依据胡某1的实际情况，确定的子女

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1899号上诉人（原审原告）:查某,女,1991年12月13日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡某1,男,1988年8月22日出生,住安徽省六安市金安区。法定代理人：胡某2，系胡某1之父。委托诉讼代理人：姚家……