买卖合同纠纷 （2016）冀09民终2614号

被上诉人收到上诉人诉争款项最后一笔货款的时间是2008年6月24日。一审将被上诉人提交的“2008年6月24日以前的10份销售清单在被上诉人所欠货款中扣除，将2009年4月10日至2010年6月14日之间的10份销售清单（合计货款51236元），按上诉人应偿还被上诉人未支付的货款51236元”，符合买卖双方当前的交易习惯。上诉人主张张学峰与被上诉人是合伙，应将其签收的2万元在上诉人收货的款项中扣除，由于被上诉人否认该条不是被上诉人签收，上诉人亦未提交张学峰与被上诉人合伙的证据，故其该项主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张双方货款抵销的问题，本院认为，上诉人主张其不欠被上诉人货款，而是被上诉人欠其货款，并未起诉反诉，且上诉人在孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第891号案件已向被上诉人主张权利，故本案一审对此不予审理无误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2297元，由上诉人负担。审判长胡希荣审判员王兰英代理审判员程晓明二0一六年十一月二十九日书记员刘淑惠 百

被上诉人收到上诉人诉争款项最后一笔货款的时间是2008年6月24日。一审将被上诉人提交的“2008年6月24日以前的10份销售清单在被上诉人所欠货款中扣除，将2009年4月10日至2010年6月14日之间的10份销售清单（合计货款51236元），按上诉人应偿还被上诉人未支付的货款51236元”，符合买卖双方当前的交易习惯。上诉人主张张学峰与被上诉人是合伙，应将其签收的2万元在上诉人收货的款项中扣除，由于被上诉人否认该条不是被上诉人签收，上诉人亦未提交张学峰与被上诉人合伙的证据，故其该项主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张双方货款抵销的问题，本院认为，上诉人主张其不欠被上诉人货款，而是被上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2614号上诉人（原审被告）：聂亚平，男，1959年2月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区。委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1984年12月30日出生，住孟村回族自治县。上诉人聂亚平因与被上诉人张辉买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初278号民事判决，……