保险纠纷 （2015）焦民二金终字第00129号

原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。关于被告认为应当免赔10%问题，被告的依据为保险条款中对此有明确约定。但该条款系被告提供的格式条款，被告提供的投保单中却未附该格式条款，且被告不能证明已就该免赔条款以书面或口头形式向原告作出明确说明，因此该免赔条款在本案中并不具备法律效力，故被告认为原告车辆超载应当免赔10%的理由不能成立，一审法院对该观点不予支持。被告认为原告母亲未满50周岁，不能证明其已丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费的理由成立，对于原告要求被抚养人生活费的请求，不予支持。关于精神抚慰金，属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的人身损害赔偿项目范围，也在保险合同约定的保险责任范围内，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，依据充足，予以支持。原告支出的尸检费1000元、车检费2800元、乙醇检测费1050元共计4850元，均不在保险合同约定的保险责任范围内，原告要求被告赔偿，依据不足，不予支持。综上，被告应理赔的项目及数额如下：1、死亡赔偿金447960.6元（23398.03元／年×20年）

原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。关于被告认为应当免赔10%问题，被告的依据为保险条款中对此有明确约定。但该条款系被告提供的格式条款，被告提供的投保单中却未附该格式条款，且被告不能证明已就该免赔条款以书面或口头形式向原告作出明确说明，因此该免赔条款在本案中并不具备法律效力，故被告认为原告车辆超载应当免赔10%的理由不能成立，一审法院对该观点不予支持。被告认为原告母亲未满50周岁，不能证明其已丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费的理由成立，对于原告要求被抚养人生活费的请求，不予支持。关于精神抚慰金，属于《中华人民

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00129号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。诉讼代表人杨军生，该公司经理。委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南金路物流有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人杨黎明，该公司经理。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作……