生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏07民终5号

公民依法享有生命健康权。造成他人人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，受害人死亡的还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费及死亡赔偿金等合理费用。本案的争议焦点为钱斌与钱保房、钱夫豹与钱斌之间是何法律关系及各方是否应对钱利的死亡承担责任。一审法院认为：一、钱斌与钱保房之间系承揽关系、钱夫豹与钱斌之间也系承揽关系。因为，首先钱斌是利用自己的技术和工具为钱保房完成建房施工工程，钱保房按照约定给付报酬，完全符合承揽关系的构成要件和特征。同理，钱夫豹也是利用自己的技术和工具为钱斌完成建房施工工程中的模板施工工作，钱斌按照约定给付报酬，所以钱夫豹与钱斌之间也是承揽关系。其次钱斌在公安机关的询问笔录中也陈述其是包工头，手下有十几个工人，钱夫豹在公安机关的询问笔录中也陈述其和儿子钱利是专门从事支模板工作的，有时是自己接活干，有时是包工头找的。由此可见，本案各方当事人之间没有人身依附关系，是否愿意干活完全取决于当事人个人的意思表示，显然各方之间属承揽关系；二、本案钱保房是自建农村两层半住房，其将施工工程交由钱斌承揽，其对钱斌不存在选任或指示过失，对钱利的死亡也不存在过错，故钱保房对钱利的死亡依法不应

公民依法享有生命健康权。造成他人人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，受害人死亡的还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费及死亡赔偿金等合理费用。本案的争议焦点为钱斌与钱保房、钱夫豹与钱斌之间是何法律关系及各方是否应对钱利的死亡承担责任。一审法院认为：一、钱斌与钱保房之间系承揽关系、钱夫豹与钱斌之间也系承揽关系。因为，首先钱斌是利用自己的技术和工具为钱保房完成建房施工工程，钱保房按照约定给付报酬，完全符合承揽关系的构成要件和特征。同理，钱夫豹也是利用自己的技术和工具为钱斌完成建房施工工程中的模板施工工作，钱斌按照约定给付报酬，所以钱夫豹与钱斌之间也是承揽关系。其次钱斌在公安机关的询问笔录中也

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终5号上诉人（原审原告）钱夫豹。上诉人（原审原告）苗昌翠。上诉人（原审原告）鲁楠。上诉人（原审原告）钱某。法定代理人鲁楠，系钱某母亲，住址同上。以上四上诉人共同委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）钱斌。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱保房（又名钱保芳）。委托代理人王秀领。……