离婚纠纷 （2016）京03民终7093号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件”，本案中，曹×和郎×对于离婚并无异议，在此前提下，本案的争议焦点集中在郎×是否应当向曹×返还彩礼。依据当事人的陈述，双方结婚时间较短且确未共同生活，故一审判决郎×返还曹×彩礼六万元并无不当。综上，本院认为，郎×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由郎×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由郎×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　咸海荣代理审判员　　史智军代理审判员　　王世洋二〇一六年六月十六日书　记　员　　陈　振 来源：百度“马 克 数据网”

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件”，本案中，曹×和郎×对于离婚并无异议，在此前提下，本案的争议焦点集中在郎×是否应当向曹×返还彩礼。依据当事人的陈述，双方结婚时间较短且确未共同生活，故一审判决郎×返还曹×彩礼六万元并无不当。综上，本院认为，郎×的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7093号上诉人（原审被告）郎×，女，1981年12月4日出生。委托代理人朗×1，男，1956年6月7日出生。委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹×，男，1978年4月16日出生。委托代理人曹×1，男，1952年10月13日出生。委托代理人王×，女，1950年8月8日出生。上诉人郎×因与被上诉人曹×离婚纠纷……