买卖合同纠纷 （2018）京01民终4212号
裁判要旨
”部分又表述为白云利持有上述商品和小票。既然是白云利持有浓汤宝商品和小票，那么对于李洪岩的起诉，法院不应予以受理。李洪岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李洪岩向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令美廉美超市赔偿李洪岩人民币1000元，并返还货款5.7元，共计1005.7元；2、本案诉讼费由美廉美超市承担。一审法院认定事实：李洪岩主张在美廉美超市购买了过期商品，提交了购物小票、商品。该组证据显示：2017年8月12日，李洪岩在美廉美超市购买家乐牌浓汤宝（牛肉浓汤口味），净含量：128克，金额5.7元。该商品包装盒上显示生产日期为2016年4月11日，保质期12个月。美廉美超市对上述证据真实性均不予认可，并提交商品进销存清单予以证明，该清单显示：2017年8月1日至8月11日，家乐牌浓汤宝（牛肉浓汤口味）期初数量、购进数量、销售数量、期末库存均为0；2017年8月12日，该商品购进数额为0，销售数量为1，期末库存为-1。美廉美超市认为，涉案该商品在库存中根本不存在，而是李洪岩自己携带过期商品进入超市，然后结账，进而索要赔偿。李洪岩对美廉美超市提交的证据真实性不
摘要
北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店与李洪岩买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4212号上诉人（原审被告）：北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店，住所地北京市昌平区府学路力天嘉苑2、3层。法定代表人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：商学明，男，1983年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：李洪岩，男，1993年8月16日出生。上诉人北京京北美廉美超市有限公司力天嘉苑分店（以下简称美廉美超市）与被上诉人李洪岩因……