建设工程施工合同纠纷 （2020）豫09民终2996号

本案为建设工程施工合同纠纷。人防建设公司、市人防办签订的《建筑工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，均应按约定履行。关于本诉人防建设公司主张的工程款问题。人防建设公司主张应以鉴定机构鉴定金额为准，市人防办辩称应以审计机关委托华春公司审定的金额作为依据。对此，双方在合同中并未约定以审计机关审计结果作为结算工程价款的依据。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承包单位之间的合同效力，应以当事人的约定作为结算依据。因双方当事人对涉案工程造价有争议，经人防建设公司申请法院依法定程序委托有鉴定资质的汇成公司对案涉工程进行鉴定，程序合法，鉴定出的案涉工程造价金额45747903.57元，予以认定。市人防办已付人防建设公司工程款44537342.02元，人防建设公司又退回市人防办287139.85元，另83601.41元因涉及双方之间的其他工程，市人防办不同意折抵，故本案中不再予以折抵。根据合同约定，本工程约定的工程质量保修金为合同价款的5%，竣工一年后15日内将剩余保修金（不计利息）返还承包人。市人防办已经实际支付人

本案为建设工程施工合同纠纷。人防建设公司、市人防办签订的《建筑工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，均应按约定履行。关于本诉人防建设公司主张的工程款问题。人防建设公司主张应以鉴定机构鉴定金额为准，市人防办辩称应以审计机关委托华春公司审定的金额作为依据。对此，双方在合同中并未约定以审计机关审计结果作为结算工程价款的依据。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承包单位之间的合同效力，应以当事人的约定作为结算依据。因双方当事人对涉案工程造价有争议，经人防建设公司申请法院依法定程序委托有鉴定资质的汇成公司对案涉工程进行鉴

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2996号上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳市人民防空办公室，住所地河南省濮阳市五一路**。法定代表人：梁殿仓，该单位主任。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南尚博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省人防建设有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区东明路**/div>法定代表人……