民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8642号

虽然本案借款从郭振辉名下转账出借，但结合被告出具《借条》记载内容及各方当事人陈述情况来看，秦吉星是出借人，郭振辉作为秦吉星女婿，系代为履行出借义务人。因此，秦吉星具有本案民间借贷法律关系的原告主体资格而非郭振辉。从原告秦吉星提供的20000元《借条》正反两面载明的内容并结合其女婿郭振辉《农业银行个人明细对账单》佐证来看，原告于2016年分三次向王海娜银行卡转账共计127400元，可推定贾振军生前与段雄宾共同向秦吉星借款，借款期间双方曾进行对账及原告出借给被告部分现金的事实存在，而且二被告于第二日再次向秦吉星出具30000元《借条》对再次借款事实进行确认。另外从该两张《借条》落款处二被告分别签名的笔迹比对来看，明显可看出系两个人分别书写，即意味着二被告对借条内容作出确认。基上分析，可认定贾振军、段雄宾共同向原告秦吉星借款共计230000元的事实存在。段雄宾虽否认借款事实，但其并未提供有效证据推翻借条作为书面证据的效力，本院不予采纳。本案借款发生在贾振军与王海娜夫妻关系存续期间，且大部分款项转账至王海娜银行卡上，王海娜认可贾振军生前曾为做生意借款，贾振军使用王海娜的银行卡符合正常生活情况且

虽然本案借款从郭振辉名下转账出借，但结合被告出具《借条》记载内容及各方当事人陈述情况来看，秦吉星是出借人，郭振辉作为秦吉星女婿，系代为履行出借义务人。因此，秦吉星具有本案民间借贷法律关系的原告主体资格而非郭振辉。从原告秦吉星提供的20000元《借条》正反两面载明的内容并结合其女婿郭振辉《农业银行个人明细对账单》佐证来看，原告于2016年分三次向王海娜银行卡转账共计127400元，可推定贾振军生前与段雄宾共同向秦吉星借款，借款期间双方曾进行对账及原告出借给被告部分现金的事实存在，而且二被告于第二日再次向秦吉星出具30000元《借条》对再次借款事实进行确认。另外从该两张《借条》落款处二被告分别签名

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8642号上诉人（原审被告）：王海娜，女，汉族，1984年7月18日出生，住新乐市。委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦吉星，男，汉族，1946年10月4日出生，住新乐市。委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原审被告：郭振辉，男，汉族，1969年3月21日出生，住新乐市。委托代理人……