建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终37号

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从本案双方所签订合同的内容及争议事实可以看出，本案系因建设工程施工而产生的违约责任纠纷，不符合买卖合同法律关系的特征。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘言臣、林浩就涉案工程施工签订了轻质隔墙板购销合同与安装劳务协议书，后双方在协商一致的基础上先后通过工期保证书、对账单等形式对原合同部分内容进行了重新约定，从性质看，只是对相关内容的修改和补

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从本案双方所签订合同的内容及争议事实可以看出，本案系因建设工程施工而产生的违约责任纠纷，不符合买卖合同法律关系的特征。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终37号上诉人（原审原告）：刘言臣，男，1965年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住山东。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林浩，男，1952年9月26日出生，汉族，现住栖霞市，栖霞顺通建筑墙材厂业主。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。上诉人刘言臣因与被上诉人林浩建设工程施工合同纠纷一……