买卖合同纠纷 （2021）冀02民终579号

百度公司与被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系，并据此判决百度公司返还货款，实属认定事实错误，适用法律错误。本案涉及的和谐购物卡的团购信息是泉明公司撰写并最终确定的，并由泉明公司通过其在百度糯米网站所开设的账户对外发布，其体现的是泉明公司的真实意思表示，而非百度公司的意思表示。因购买和谐购物卡而引发的买卖合同法律关系，应由泉明公司承担与百度公司无关。涉案的两张订单均是在规定的验证时间外验证的，订单988788596商家后台验证时间2015年12月23日17：21，订单1008347725，商家后台验证时间2016年1月5日17：15，被上诉人自行改变公示的交易规则，对此而造成的法律风险，应由被上诉人承担。综上，请求法院查明案件事实，支持上诉人上诉请求。 小马识途公司答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 小马识途公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还购货款112540元；2.并以112540元货款为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付货款之日起至被告实际返还上述货款之日止的利息损失（截至202

百度公司与被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系，并据此判决百度公司返还货款，实属认定事实错误，适用法律错误。本案涉及的和谐购物卡的团购信息是泉明公司撰写并最终确定的，并由泉明公司通过其在百度糯米网站所开设的账户对外发布，其体现的是泉明公司的真实意思表示，而非百度公司的意思表示。因购买和谐购物卡而引发的买卖合同法律关系，应由泉明公司承担与百度公司无关。涉案的两张订单均是在规定的验证时间外验证的，订单988788596商家后台验证时间2015年12月23日17：21，订单1008347725，商家后台验证时间2016年1月5日17：15，被上诉人自行改变公示的交易规则，对此而造成的法律风险，应由

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终579号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地:北京市海淀区上地十街**百度大厦**。统一社会信用代码：91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山小马识途企业管理咨询有限公司，，住所地：河北省唐山市路**新华……