建设工程合同纠纷 （2021）辽12民终959号

上诉人金海公司与被上诉人李洪廷虽未签订书面案涉外墙保温工程分包合同，但金海公司与上诉人铁岭二院均对李洪廷实际施工了外墙保温工程的事实无异议，金海公司已经接收了该工程，李洪廷系案涉工程实际施工人的事实清楚。李洪廷主张外墙保温工程的下道涂料工序已施工，故其施工的外墙保温工程已经验收合格，金海公司与铁岭二院均主张外墙保温工程未验收合格，一审应进一步审查李洪廷施工的外墙保温工程是否合格。金海公司与李洪廷之间的分包合同虽无效，但该工程验收合格的，金海公司应按约定对李洪廷已完工部分的工程价款履行相应的给付义务。金海公司与李洪廷均未能提交相应的证据证明双方约定了结算工程价款的依据。一审中金海公司主张李洪廷未施工部分的工程价款为4万元左右，双方并未共同确认该工程款数额，一审认定李洪廷未施工部分的工程价款为4万元的依据不足。一审中铁岭二院提交了铁岭市发改委文件，主张案涉工程项目为中央预算内投资计划项目，二审中又提交了铁岭市投资审核中心出具的工程造价审核报告1份及付款凭证，主张工程进度款应以政府出具的审核报告为依据，且已支付金海公司工程款1850万元，不应再支付工程款，一审应对此予以进一步审查。重新审查认

上诉人金海公司与被上诉人李洪廷虽未签订书面案涉外墙保温工程分包合同，但金海公司与上诉人铁岭二院均对李洪廷实际施工了外墙保温工程的事实无异议，金海公司已经接收了该工程，李洪廷系案涉工程实际施工人的事实清楚。李洪廷主张外墙保温工程的下道涂料工序已施工，故其施工的外墙保温工程已经验收合格，金海公司与铁岭二院均主张外墙保温工程未验收合格，一审应进一步审查李洪廷施工的外墙保温工程是否合格。金海公司与李洪廷之间的分包合同虽无效，但该工程验收合格的，金海公司应按约定对李洪廷已完工部分的工程价款履行相应的给付义务。金海公司与李洪廷均未能提交相应的证据证明双方约定了结算工程价款的依据。一审中金海公司主张李洪廷未

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终959号上诉人（原审被告）：铁岭金海建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区北市组团**楼**。法定代表人：刘金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金平，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁岭市第二人民医院(铁岭市结核病医院)，住所地铁岭市银州区双安桥北。法定代表人：方红，该院院长。委托诉……